我：“……”
安室透说道：“那上面的指纹是怎么?事？”
新闻报纸�不可能直接描述案件的全过程，透出来的细节已经被网友讨论得天花乱坠。但从江户川乱步没有第一时间证明没错的情况来说，大家都以「他的推理是错误」为前提，模拟犯罪过程。
而论坛�是「库洛姆」的案件描述传播最广。
案发之前，凶手先是盗取�杉本警官的枪支，换上与警
署备用的枪支差不多规格的，就能混淆视听。在嫌疑人和死者发生争执的时候，凶手觑准机会下手。后来，在嫌疑人回警局的时候，再把凶器调换了，理所应当地推嫌疑人为凶手。
说「指纹有问题」，传出来的消息说「枪支上有凶手指纹」。
库洛姆说，这其实是不对的。现在基本大部分的犯罪者都知道，如?有时间，必须要处理现场，清理指纹，这跟「吃完饭要擦嘴」一样已经是基本的常识。更别说，按照说法，对方有时间清理。
以往没有清理，要么是用来诬陷别人，要么是时间太急了。
「库洛姆」指出的指纹问题，其实是指纹缺失，扣动扳机的位置部分没有指纹，但其他地方有。这因为没有嫌疑人的指纹，又有可疑的第二嫌疑人，就让案子立刻陷入了扑朔迷离，迟迟没有断案。
以上是网友版本。
&nbs-->>
本章未完，点击下一页继续阅读</p>p; 江户川乱步带来官方说辞。
现在网友一直在讨论有「两把枪」，一把是当天巡警手�的枪A，一把是传出来的真正的凶器B。假设凶器B和枪A案发后置换过，那么凶器B�面应该要有「巡警的指纹」和「少�三枚子弹」，才能证明这是巡警自己的佩枪和作案凶器。而枪A则应该需要擦干净�面所有的指纹，消除了一切作案痕迹。
也即是说，正常情况下，凶器B有「巡警指纹」，枪A应该没有任何指纹。
关注点要集中在凶器B�。
但是如?出现凶器上会指向另一个人的情况，凶器上应该要有「凶手的指纹」；又或者是巡警指纹被擦除了部分。
现在凶器B�面确实是有另一个人的指纹，也确实交织在巡警的指纹上。貌似看起来坐实�「有人使用凶器的情况」，可事实�，�枪的时候，食指说是会放在扳机上，但其实是「指尖和第二关节的手指部分」放在扳机上。
有�枪常识的人都知道，在凶器上，不应该会留下食指指尖的指纹。这只能说明，有人故意造出这种「置换枪支」，混淆视听的假象。
江户川乱步说道：“指纹而已，很简单吧？”
“这不知道的，还是会被误解的。”榎本梓仔细想象自己在现场，被人说有第二个嫌疑人，手枪上还刚好有对方的指纹，
又怎么会和江户川乱步那样一下子就看出有问题。
榎本梓又继续说道：“可是这怎么就断定第二嫌疑人就是无辜�？他也许是自故意己印上去的，想要撇清自己的嫌疑。”
榎本梓一边说一边翻着江户川乱步的词条，移出一条他的名言「就像想在猜拳游戏里面获胜一样，一定要比对方多想一层（*）」：“你看，你也说过，也许嫌疑人多想一条呢？”
“我没说指纹是证据啊~”江户川乱步自从转过转椅后，觉得好玩，每说一句话都要转小半圈。“是他问指纹怎么?事的。”
安室透噎了半句，半天才说道：“那证据是什么呢？”
他的话刚落下来，口袋里面的手机铃声也跟着响�起来。安室透只能中断对话，去员工休息室检查情况。