李小强无论如何都要试一试，哪怕浪费半年时间也在所不惜。
国内其实也有很多研究古棋的专家。例如陈超越九段，他对中国古棋就有很深的研究。不过李小强认为，他对中国古棋的研究很可能走偏了方向。
李小强有一个很奇葩的推断。陈九段之所以走偏了方向，正是因为他的水平太高了。准确的说，是他“贴目围棋”的水平太高了！
现代的贴目围棋其实应该从日本围棋取消“座子”和“还棋头”开始算起。无论是以前的不贴目到后来的大贴目。其实都是一种围棋。要说有什么区别，可能就是越来越“精细化”。
在现代的对局中我们常常可以看到。高手们会为了1目半目的差距大打出手。高手可能就是认为某个变化图自己会亏损1目，从而有所不满。从而引发意想不到的战斗。水平越高，可能就越精细。
用“贴目围棋”的思路去研究古棋，很容易发生偏差。如果是研究“血泪篇”这样的古谱还好点。徐星友的水平毕竟要差一些，他的棋好理解一点。
>
本章未完，点击下一页继续阅读</p>/>
如果是研究“当湖十局”，李小强推测，哪怕是陈超越九段，可能也忽略了很多古棋的真正精髓。
现代棋手研究古棋，习惯把现代的思路代入古棋中。常常会觉得有些古棋的招法有点莫名其妙。
“这步棋明明亏了1目，他怎么会这么选择呢？嗯，看来他们下棋还是不够精细。好像是为了战斗而战斗。”
真的是这样吗？不一定正确吧！不要忘了，古棋可是有“还棋头”的。通俗一点的说，古棋的一个“切断”，就是2目棋！
现代棋手会为了1目而大打出手。那么在古棋中呢？一个切断可是有2目棋的。他们并不是看不到那1目棋，只不过，他们更看中“切断”这2目棋。
如果在对局中真正下出了“切断”还好点，那么现代棋手就能看得出来，哦！他是为了这2目棋。
问题是，像“当湖十局”这样的古谱，对局双方都是棋圣级别的。有“切断”当然就有“反切断”，他们真正的战斗思路可能隐藏在其他的变化图中。如果没有完完全全把“切断”的思路代入他们的对局中。是没有办法理解他们一些招法的。
有很多人，就会想当然的认为他们在乱战一通。